El día de hoy, Michael Carey Clemans, fue sentenciado a cadena perpetua por los crímenes que cometió en contra de un incontable número de niños asiáticos. A pesar de haberse declarado inocente, el jurado finalmente emitió un veredicto y lo condenó a pasar el resto de sus días en prisión.
Clemans, 57 años, anteriormente sirvió en el ejército estadounidense con un historial limpio de cualquier tipo de crimen. Este ex soldado trabajó durante dos años en Bangkok, antes de retornar a California, dónde idearía su macabro plan.
Durante el 2014, Clemans envió $6,000 a la filipina Lyan Tandeg, de modo que sea ella quien realice la compra de los equipos necesarios para fotografiar y filmar desnudos a cientos de niños en condiciones vulnerables.
“Quiero poder obtener mis fotos y arreglar encuentros con las niñas menores de edad. No quiero que tú o yo nos metamos en problemas así que tenemos que ser muy cuidadosos. Esa es la razón por la que mencioné orfanatos, albergues o cualquier lugar en el que ubiquemos a niñas abandonadas. Busco a niñas sin hogar, que no discutan y que no tengan ninguna otra opción que tener se xo”, fue un mensaje que la policía encontró, en el cual Clemans solicita ayuda a Tandeg.
Después de que Tandeg le enviase las fotos que solicitaba, Clemans decidía que niñas violaría en sus viajes. Asimismo, contrató a otra mujer, Shellina Atad, para obtener custodia temporal de las niñas para así producir material de por nografía infantil.
Tanto Tandeg como Atad fueron arrestadas en el 2015 y fueron sentenciadas a 15 años en prisión. Sin embargo, para aquel entonces Clemans había establecido una red con alrededor de 50 proveedores de pornografía infantil y había coleccionado 27,000 imágenes por nográficas de niños.
El abogado de Clemans, Daniel Olmos, discutió y señaló el hecho de que el americano revelase a sus proveedores como ayuda hacia las autoridades. Asimismo, informó que la defensa de Clemans planea apelar el veredicto.
El juez de distrito americano, John Mendez, negó cualquier posibilidad a apelación, indicando que: “El señor Clemans es un hombre peligroso, un peligro para los niños”.
¿Crees que consiga una apelación?